记者或编辑为减肥药撰写了社论

sojibhasan7684@

[size=14.6667px]由于发布商选择的披露语言（即用于识别原生广告投放的措辞），这些可能会有很大差异。年，鉴于社交媒体和博客的普及，联邦贸易委员会专门发布了《代言指南》，以提高消费者对广告中的代言和推荐的认识。 美国杂志编辑协会 发布了更新指南，重申出版商需要区分社论内容和广告内容。 方法建议使用两个标签来披露商业赞助和内容内的视觉证据，[size=14.6667px]

[size=14.6667px]

[size=14.6667px]以帮助用户区分原生广告和社论广告 加州大学研究人员发表的一项研 台湾 WhatsApp 号码数据 [size=14.6667px]究发现，即使带有标签的原生广告也会欺骗大约四分之一的调查研究对象。在这项研究中，27% 的受访者认为式广告，尽管存在“赞助内容”标签。由于联邦贸易委员会可以对误导绝大多数消费者的行为提起诉讼，因此作者得出的结论是，根据联邦法律，许多本土广告活动可能具有欺骗性。作者还解释了原生广告为何具有欺骗性的两种理论。
[size=14.6667px]


[size=14.6667px]

[size=14.6667px]一、图式理论表明广告通过使消费者不触发他们对广告固有的怀疑态度而产生误导。其次，社论式广告还通过将通常分配给社论内容的权威赋予广告材料，从而导致基于来源的误导性问题。尽管原生广告已变得越来越普遍，但识别率仍然很低。年发表的一篇学术文章显示，只有 的参与者能够识别原生广告即使读者已做好准备，这一数字也只会增加到 。此外，当读者了解到隐蔽广告后，他们对出版物的看法就会下降。