因此根据民事诉讼法第条的

messi25

规定任何篡改事实真相的人都会被处以罚款。由于这一行为的证据南里奥格兰德法院第民事庭维持了对阿雷格里港一名消费者恶意诉讼的判决。在针对一家有线电视运营商提起的展览诉讼中该公司证明提交人无法就交付服务提供合同副本提出抗辩索赔。这是因为他之前已经提起诉讼否认与有线电视公司有业务关系以避免偿还债务。因此考虑到当事人因篡改事实真相而提请司法机关处理毫无根据的主张刑罚必须维持。因此对于上诉除了维持已认可的刑罚外无法给出其他解决方案。作为恶意的诉讼方法官兼报告员路易斯雷纳托阿尔维斯达席尔瓦在裁决中写道。

展示性预防行动提交人告诉法院他需要一份与有线电视提供商 希腊电报号码数据 签署的服务合同副本才能提出修改诉讼因为他无法通过行政手段获得该文件。他表示他之所以采取这一行动是因为在取消服务时他被处以罚款。由于他无法证明自己是通过行政手段提出请求的阿雷格里港第民事法院驳回了该请求在上诉中维持了这一决定。提交人向高等法院提出特别上诉。高等法院承认程序利益司法规定的必要性和有用性并下令将案件返回原处进行正常处理。被传唤到法庭后运营商做出了回应。他初步告知提交人已提出另一项申诉并声明双方之间不存在法律关系。



关于案情他报告说每月发送的发票包含所要求的信息并且除了在公司网站上提供合同外在安装服务时也向客户提供合同。在此过程中该公司提供了该过程中做出的决定的副本这些决定承认由于双方之间不存在合同关系因此不存在债务。尽管被传唤提交人并未对这些文件发表评论。毫无根据的判决法官承认由于提交人提出的论点与案件的判决所适用的既判力之间存在矛盾因此无法要求出示合同。此外他在判决中强调公司提交的文件证明提交人改变了向法院陈述的事实的真实性根据第十七条第二项所载的规则这属于程序恶意民事诉讼法。